The story of Han Dinasty

un film de Wei Han Tao, Huang Wai Ming et Li Ji Qiang, sorti en 2007.

       

La pochette du DVD disait :

221 avant Jésus-Christ. Le premier empereur Qin réunifie le six états en guerre pour en faire le premier empire centralisé. Le travail incessant exigé dans les dernières années du règne de Qin ainsi que les brimades et arrestations arbitraires des intellectuels finirent par déclencher des révoltes...

Cela s'annonçait plutôt intéressant. Me voilà donc partie pour une soirée DVD en compagnie de ma chère cousine. Le problème c'est que le type qui a écrit le résumé pour la pochette n'a pa dû voir le même film que nous.

Le film commence sur une musique d'assez mauvais goût, deux armées s'affrontent : les jaunes et les rouges. Après plusieurs minutes, on se retrouve enfin dans un campements 2 officiers parlent à leur supérieur. OUPS ! Je n'ai pas mis les sous titres !! Je retourne au menu, et là, première mauvaise surprise : pas de sous-titres. On a le choix entre VO et doublage français. Rien de pire que le doublage dans ce genre de film. Mais bon, on prend notre mal en patience. Le film recommence, doublé cette fois. Les armées rouges et jaunes, la mauvaise musique ET une voix off qui nous raconte ce qui se passe. Perplexes, nous nous demandons pourquoi donc il y a une voix off dans la version française et pas dans la VO. Mystère.

Voici la tente, les 2 officiers ouvrent la bouche et ce qu'on redouté le plus arriva : un doublage à faire  pleurer. Courageuses, nous tentons de faire abstraction de cet affreux doublage pour ne se concentrer que sur l'histoire. Mais nous nous ne doutions pas encore que le scénario et la réalisation étaient bien pires.

Je cherche encore le rapport avec le résumé de la pochette.

Le films met en scène 2... je ne serais pas vraiment dire... tantôt ils sont appelé par leur sous-fifres "mon général" tantôt "altesse" ou "mon roi"... Bon, disons qu'il s'agit de 2 rois. Les 2 rois, donc, viennent de signer un accord de paix. Le rois rouge s'apprête à retourner chez lui en compagnie de sa belle épouse (premier prix du rôle féminin le plus inutile de l'histoire du cinéma). Mais le roi jaune, influencé par sa femme, jadis captive de leurs ennemis (oh! les méchants) et ses conseillers ambitieux décide d'attaquer et éliminer le rois rouge avant que celui-ci n'ai pu atteindre ses terres. Rien que cette scène est hilarante : le roi, ne sais prendre aucune initiative n'as aucune réflexion. "Vous devriez attaquer, altesse" "à bon? vous êtes sûrs? Bon, d'accord", ça c'est du roi qui fait peur ! Ben oui, il fait peur par son incompétence. Mais, attention , le roi rouge est une légende vivante, un guerrier redoutable, cela ne sera pas si facile de se débarrasser de lui. En fait, si ! Le super héros légendaire, sans doute, a dû être blessé à la tête dans un épisode précèdent, car j'ai rarement vu de stratégie plus pitoyable. Sans parler de stratégie, il n'est même pas capable de traverser une forêt sans se perdre. Il rentre chez lui, il devrait connaître le chemin. Mais non ! Dans la Chine antique on pouvait être un héros légendaire sans savoir s'orienter, traverser des villes quand on est poursuivit par une armée ennemie et finir sa route sur les bords d'un fleuve sans pont. Euh... ne savait-il pas qu'en empruntant ce chemin, qu'il a pourtant cherché, il se retrouverait sur les berges du fleuve? Pourquoi donc, cherchait-il ce chemin? Grand mystère du héros légendaire.

Voici pour l'histoire, parce que oui, l'histoire se résume à ça. Pendant tout le film le rouge fuit, le jaune le poursuit. Mais quelques détailles viennent pimenter ce beau film. Je ne sais pas si le problème vient du doublage ou du scénario mais, rien que pour donner un exemple, l'armée chinoise, quelle soit rouge ou jaune, ne connaît qu'un chiffre : 400.000 ! Les rouges déplorent de grosses pertes : " nous ne somme plus que 400.000 !". On se demande alors pourquoi, avec un contingent pareil, il semblent tellement troublés par la fuite de ... 1800 soldats. Le roi rouge doit être très attaché à ses hommes, sans doute. Oui mais, un peu plus tard il discute avec ses officiers, comment vont-ils faire !? L'armée ennemie est composé de plus de, je vous le donne en mille : 400.000 soldats !!! Bon, alors, je suis pas un stratège expérimenté, les maths ça n'a jamais était mon fort, mais un peu moins de 400.000 contre un peu plus de 400.000, ça reste jouable, non? Et pourquoi annoncer des chiffres pareil quand on n'a pu assembler que 50 figurants pour les scène de combat ? Je ne donne ici qu'un exemple, j'aurais pu parler de cet officier qui perd son casque pendant sa réplique, les portes bannières jaunes qui tournent en rond derrière le roi rouge sans rien tante, ou encore la scène émouvante où le roi rouge, ne pouvant sauver qu'une seule personne, choisit son cheval.

Ce qui est sûr, c'est qu'il ne faut surtout pas chercher une logique à tout cela. Et qu'il ne faut surtout pas acheter ce DVD, si ce n'est pour passer une soirée à rire. Car le film est tellement raté qu'il remplace parfaitement n'importe quelle comédie, surtout pour une soirée entre amateur du genre.

C'était une très bonne soirée et un très mauvais film

Comments

[Khwartz]

Bonjour.

Je comprends que les passionnés et aficionados des mises en scènes et des scénarios élaborées, et de bien d'autres choses, pouvaient se montrer bien impatients et même rire d'aussi peu de qualité
de réalisation.

Toutefois, je prends cela comme un film à petit budget ne cherchant qu'à exprimer qu'une seule chose, un réalité historico-légendaire de l'opposition entre la bravoure naïve et la lâcheté du
calculateur ; montrant que la première peu perdre face à la seconde, et que peut-être, être brave ne suffit pas.

Mais celui qui semble perdre et meurt à la fin, reste et devient un héro immortel.

Pour le monde asiatique et moyen-oriental ce n'est pas forcement le perdant, sur le très long terme, car c'est parties du monde sont bien plus spirituelle que par chez nous, et parfois, ce n'est
pas comment l'on vit qui compte mais comment l'on meurt, dans quelle qualité d'esprit ou morale.

D'autre part, beaucoup de films asiatique à petit budget ont de très bons messages, mais bien sûr, cela dépend si on est intéressé par le sens d'un film ou non.

Mais c'est vrai, si je ne savais pas qu'il y avait une morale à méditer dans ce genre de films, j'aurais vraiment eu du mal à aller jusqu'au bout.

Cela dit, la bravoure, qui peut-être pour vous ne signifie rien, la bravoure du personnage principal, selon moi méritait bien ce difficile sacrifice.

Cordialement, Khwartz.

[bidib.]

A aucun instint j'ai voulu dire que la bravure est insigniante. Juste que ce film est mauvais. Et je trouve qu'il est tellemant mauvais que je trouve diffiile d'y trouver une morale à méditer.
^^'


Mais il est vrai que, si on fait abstration des abérances du scénario, de l'introduction et du synopsis de la jaquette qui n' rien à voir avec le film, il y reste quelque chose de beau. (si, si,
même moi je l'ai vu  ) Cependant, ce même message aurais eu tout autant d'impacte, sinon plus, s'il y avais pas eux
d'énormes boulettes sur le scénario.


Bon, après, cela fait plus d'un an que j'ai vu le film, faudrait que je le revois pour donner des détails précis. Cependant j'ai le souvenir de plusieurs scènes assez absurdes qui non rien à voir
avec le budjet du film.


Après, il en faut pour tous les goût. Moi j'ai trouvé ce film terrible, mais j'ai passé un bon moment en le regarant. Alors je peux comprendre que d'autres l'apprécient.

[Clio]

T'as oublié le vieil homme qui veut venger son fils en attendant dans un bois au hasard que le roi rouge (le super-guerrier légendaire de la mort qui tue!) passe par là un jour ou l'autre. Quand on
parle de chance, hein? Ou la stratégie du méchant: comment attraper mon ennemi arci-connu? Offrir une récompense pour sa tête! Mince, génial!
XD
Mais bon, faut avouer que ça m'a surprise: c'est encore pire que le film "The empress and the warriors". Il faut le faire, quand même...
Article très marrant! :D Je vais me souvenir de cette soirée et de ce film!